0 results found in this keyword

Binance acusado de asfixiar deliberadamente la red de Ethereum


  •   3 min reads
Binance acusado de asfixiar deliberadamente la red de Ethereum

La reciente rampa más alta en los precios de las criptomonedas sin duda ha atraído a su parte justa de porristas y detractores por igual, pero la realidad de esta subida ha sido un aumento simultáneo en las tarifas de la red debido al aumento de los volúmenes de transacciones. Se culpa a Binance de asfixiar deliberadamente la red de Ethereum para atraer a más usuarios a su propia plataforma. Los volúmenes resultantes han obstruido redes como Ethereum, que han visto aumentar los costos del gas casi 20 veces en los últimos 12 meses. Para el creciente mercado de DeFi, estos costos altísimos han provocado críticas importantes de la comunidad y han movilizado al ecosistema para buscar opciones más asequibles. Ingrese a Binance,que puede destronar a Ethereum como el nuevo punto de acceso de DeFi debido a su interoperabilidad y menores costos de transacción. Binance Smart Chain (BSC), que funciona con un modelo de prueba de autoridad (POA), está centralizado (Binance elige a las autoridades que ejecutan cada nodo) en relación con el enfoque completamente descentralizado de Ethereum. Esto ha llevado a algunos usuarios a criticar el enfoque, creyendo que Binance está abusando de su influencia y poder de mercado para obstruir intencionalmente la red Ethereum. Sin embargo, esta aguda crítica pierde el panorama general. Un vistazo rápido a los datos de la cartera y el gas destaca que Binance es el mayor gastador de gas.Por ejemplo, la imagen de arriba tuiteada por Nansen AI destaca del 12 al 18 de febrero, Binance gastó el equivalente a casi 5,000 ETH solo en gas. Aunque muchos usuarios critican rápidamente los datos publicitados de los intercambios asiáticos que son conocidos por inflar el volumen de operaciones, estos datos pueden ser corroborados por los datos de Etherscan. Los datos muestran que tanto en términos de gas gastado como de volumen de transacciones en los últimos siete días, las carteras atribuidas a Binance representaron seis de cada 10 de las carteras más activas en todo el ecosistema Ethereum.Si bien se podría inferir que el volumen de Binance está impulsando los costos de Ether hacia arriba y lo hace intencionalmente para atraer más volumen a su cadena inteligente, este argumento pierde la interoperabilidad de blockchain que Binance ha promovido. Además, Binance no ha cerrado los grifos de Ethereum, por lo que el argumento de que obstruye la red es algo discutible. Los costos de cambiar de Ethereum a Binance son muy bajos, especialmente para contratos inteligentes y Dapps. Al mejorar la interoperabilidad y reducir los costos de cambio junto con los desarrolladores de reembolsos que traen proyectos valiosos en línea, Binance se ha convertido en un destino formidable para todo tipo de actividades.Dados los volúmenes de DeFi, es probable que cualquier reducción en las tarifas y los costos de la red atraiga una mayor adopción. Al llenar este vacío más rápido que la competencia o las cadenas más establecidas, Binance ahora es el hogar de PancakeSwap, que ha superado a Uniswap (basado en Ethereum) en términos de volumen. Debido a que las barreras para cambiar de Uniswap a PancakeSwap (que es efectivamente una copia de Uniswap en BSC) son bastante bajas, no es de extrañar por qué los usuarios de DeFi han dado el salto. Además, ha provocado una fuerte inclinación en la valoración de Binance Coin (BNB), lo que hace que las transacciones también sean más caras en su propia cadena nativa.Sin embargo, a diferencia de Ethereum, al construir un ecosistema más rentable que recompensa a los desarrolladores de contratos inteligentes, Binance en realidad está incentivando el desarrollo y el uso de contratos inteligentes, y no necesariamente utilizando su poder de mercado para obstruir otras redes competidoras . Aún así, eso no ha sido suficiente para silenciar a críticos como FTX, que culpan a Binance por las cadenas predeterminadas a las que envía transacciones. En una crítica reciente de tweets, el intercambio de derivados de criptomonedas FTX se apresuró a acumular en el proceso de retiro de Binance, que de manera predeterminada promueve sus propias cadenas y crea un conflicto debido a las tarifas que obtiene un cambio.Como resultado, ha costado caro a FTX debido a que las monedas se envían a las cadenas equivocadas. En consecuencia, el servicio ha decidido traspasar los costos adicionales a los usuarios en forma de un recargo de depósito del 5 por ciento para los tokens enviados a la cadena incorrecta. Sin embargo, en general, este argumento habla más de los errores del usuario que de la configuración de configuración de Binance. Si bien el universo de Binance indudablemente está creciendo, y los volúmenes de intercambio dicen una verdad creíble sobre esta realidad, la autopromoción de sus propias herramientas continuará provocando el mismo tipo de denuncias que marcaron el debate de intercambio descentralizado versus centralizado.

Related News

You've successfully subscribed to Nación Bitcoin
Great! Next, complete checkout for full access to Nación Bitcoin
Welcome back! You've successfully signed in
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.
Your link has expired.